华盛顿——一名法官驳回针对唐纳德·特朗普(Donald Trump)的机密文件案的惊人决定，让专家们认为针对这位前总统的最有力、最直接的起诉戛然而止。但这并不是最后的定论。
特别检察官杰克·史密斯(Jack Smith)计划对美国地区法官艾琳·坎农(Aileen Cannon)的命令提出上诉，预计将引发一场法庭斗争，可能会打到美国最高法院，并可能导致恢复起诉书，甚至可能将案件重新分配给另一位法官。
在11月大选之前，重启起诉不可能进入审判阶段——如果特朗普当选总统，并命令他的司法部驳回起诉，那么重启起诉可能根本不会发生。尽管如此，坎农的命令还是确保了这起刑事案件在过去一年里因无休止的拖延而陷入混乱的几个月的法律纠纷。
“唯一的好处是，这最终是一个决定，”马萨诸塞州前联邦法官南希·格特纳(Nancy Gertner)说，她是由民主党总统比尔·克林顿(Bill Clinton)提名的。“坎农法官的问题在于她没有做出任何决定。她只是搁置了这个案子。既然她没有做出任何决定，就没有什么可上诉的了。”
法官长达93页的判决书认为，选择史密斯担任特别检察官违反了宪法，因为他是由司法部长梅里克·加兰德直接任命的，而不是由总统任命并经参议院批准的。当特朗普的律师提出这一论点时，检察官对其提出了强烈质疑。
目前尚不清楚该意见是否会在上诉中站住脚跟或被推翻，尽管近年来其他地区的其他法官得出了与坎农相反的结论，他们认为由司法部领导层任命、由一笔永久的、不确定的拨款资助的特别检察官符合宪法。
最高法院在一份涉及理查德·尼克松(Richard Nixon)总统的50年前的意见中认为，司法部拥有任命一名特别检察官的法定权力。
尽管最高法院大法官克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)本月对史密斯任命的合法性提出了质疑，但在这起赋予前总统广泛豁免权的案件中，没有其他大法官签署他的同意意见。
北卡罗来纳大学(University of North Carolina)法学院教授迈克尔·格哈特(Michael Gerhardt)表示，史密斯团队可能会指出，在将坎农案提交给位于亚特兰大的美国第11巡回上诉法院时，所有这些法院裁决都是一个例外，不仅做出了错误的决定，而且是“一个不可逆转的错误决定”。
史密斯办公室的一名发言人周一宣布，司法部已授权上诉，并称该意见“偏离了以往所有法院的统一结论，即司法部长在法律上有权任命一名特别检察官。”
但特朗普政府司法部前副检察长杰西·帕努乔(Jesse Panuccio)表示，对坎农的观点——他称之为“仔细而学术”的分析——的愤怒是错误的。
“如果你把分析任何与特朗普有关的事情所产生的混乱排除在外，你只是在10年前问法律学者，‘嘿，有没有涉及独立检察官、特别检察官的问题?’”他说，答案是肯定的。
帕努乔补充说:“我认为这是一个非常严重的问题，坦率地说，当我在司法部时，我对这个问题持保留态度。”
特朗普周一表示，解雇“应该只是第一步”，其他三起针对他的案件也应该被驳回，他称之为“政治迫害”。
坎农是特朗普任命的人，早在起诉书提交之前，她就已经激怒了司法部，这意味着如果检察官真的要求她离职，他们可能会列出一长串对她处理此案的不满。
2022年8月，联邦调查局在海湖庄园搜查机密文件几周后，坎农同意了特朗普团队的请求，任命一名独立仲裁者审查被扣押的记录——这一决定后来被一个一致通过的联邦上诉委员会推翻。
目前尚不清楚，如果上诉法院恢复此案，史密斯的团队是否会寻求重新任命坎农。史密斯的发言人周二拒绝就这种可能性置评。这是一个不同寻常的要求，在这起案件中，一名检察官一直避免提出这一要求。
但有上诉法院采取这一步骤的先例，包括在佛罗里达州案件被指控的同一司法区。
福特汉姆大学(Fordham University)法学院教授、前联邦检察官谢丽尔·巴德尔(Cheryl Bader)说:“我认为，如果巡回法院将她从此案中除名，那将是一个相当大的声明，但我认为在这种情况下，这是有道理的。”“这似乎确实是坎农法官竭尽全力制造拖延和障碍的模式。”
1989年，第11巡回法院恢复了佛罗里达州一名男子被指控贩卖假冒劳力士手表的刑事案件，并将案件重新分配给另一名法官，因为初审法官称此案“愚蠢”，浪费纳税人的钱。
法院在决定是否将案件指派给另一名法官时，列出了三个考虑因素，包括这样做是否“适合维护正义的表象”，以及“原审法官是否难以将之前的观点和结论放在一边”。
北卡罗来纳州教授格哈特说，他不认为史密斯的团队提出这样的要求有什么不利之处。
“法官有时确实会做出错误的决定，”他说。“但优秀的法官不应该经常这么做，而她做得比任何法官都要频繁。”
但帕努乔说，他认为坎农的命令并没有给史密斯的团队足够的理由来抱怨，尤其是考虑到坎农的立场得到了最高法院一名成员的支持。
他说:“我认为，如果杰克·史密斯仅仅因为输掉了一个问题就根据这个意见提出这样的要求，那他就是在玩火。”
本文来自作者[admin]投稿，不代表lstvq号立场，如若转载，请注明出处：https://m.lstvq.cn/zlan/202507-2696.html
评论列表（4条）
我是lstvq号的签约作者“admin”！
希望本篇文章《法官驳回特朗普机密文件案的裁决并非终局，漫长的法律斗争仍在继续》能对你有所帮助！
本站[lstvq号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览： 华盛顿——一名法官驳回针对唐纳德·特朗普(Donald Trump)的机密文件案的惊人决定，让专家们认为针对这位前总统的最有力、最直接的起诉戛然而止。但...