在埃梅里成为主教练之前的那个赛季，阿森纳在各项赛事中丢了73球。
这是阿森纳20年来第一次无缘欧冠。就像一个在长期执政的政府统治下变得焦躁不安的国家一样，阿森纳是一家渴望改变的俱乐部。
埃默里带来了变革，但没有被接受。18个月后，他被解雇了，据说这件事让他很震惊。他一心想着如何培养自己的球队，却没有注意到人们对这个项目的热情正在消退。
他的失败——尤其是与他现在在阿斯顿维拉的成功相比——可以被看作是一本案例书，说明管理的成功永远无法保证，但取决于结果之外的因素，包括俱乐部如何看待自己。
阿森纳是一家在很大程度上屈服于温格的俱乐部。埃默里进入了一个不像他在巴黎圣日耳曼遇到的那样不正常的世界，但仍然被各个层面的动荡所定义。
对于埃梅里的继任者来说，接替温格的人可能更简单，但这也不是必然的。
正如曼联所证明的那样，成为一个传奇教练的继任者仍然是困难的，一个传奇教练的继任者，一个传奇教练的继任者，一个传奇教练的继任者，一个传奇教练的继任者，一个传奇教练的继任者，一个传奇教练的继任者，一个传奇教练的继任者。
还有其他因素在起作用，温格是英格兰足球发展的核心因素，这使得埃梅里不适合阿森纳。
在最近的爱尔兰之行中，山姆·阿勒代斯在第二队队长直播节目中谈到了外国教练是如何破坏英国足球无价的文化文物之一的:赛后饮料。阿勒代斯谈到赛后饮料的毁灭，就像考古学家谈到伊希斯毁灭古城帕尔米拉一样。
阿勒代斯开玩笑说:“我并不反对外国教练，一点也不反对……他们会抢我们的饭碗。”
在这种分析中，埃梅里可以被看作是另一个来到英格兰的外国教练，并试图获得一份工作，但英国足球的真正分歧从来不是外国教练和本土儿子之间的分歧，而是知识分子和反知识分子之间的分歧，本质上是米克尔·阿尔特塔和他在阿森纳取代的人之间的分歧。
当然，这两个人都是温格的接班人，而埃梅里在塞维利亚取得成功后被认为是更安全的选择，这可能最终会对他不利。
温格时代经历了漫长而缓慢的衰落，但他带给俱乐部的价值观不仅对阿森纳，而且对英格兰足球产生了如此深远的影响，以至于俱乐部及其支持者只能以一种方式看待自己。
温格的方法与英超时代和对新想法的开放完美契合，即使这些想法很简单，比如准备一场用清蒸鱼而不是17品脱啤酒的比赛。
在那些年里，温格是一个革命者，以弗格森的形式挑战着现有的体制。他会用一种反知识分子不会用的方式谈论足球。“你需要有将团队表达转化为艺术的愿望，”他后来解释道。
弗格森和其他一些人，包括阿勒代斯，可能会抱怨这一点，以及与他们的价值观相抵触的理智主义，包括赛后喝酒。弗格森曾说过一句名言:“我有一个来自科特迪瓦的15岁小伙子，他会说五种语言。”
这很容易被看作是本土和外国之间的冲突，部分原因是英国足球——以及英格兰——历史上对知识分子的不信任，使得许多在英国出生的教练默认地站在了相反的阵营。
这些思想是激进的，反智主义在英国一直被视为反对激进主义的盾牌。
阿森纳成为了一家以自己的审美优势为荣的俱乐部。如果他们的支持者看到一个长传，他们会高呼“蹄”，这个词表达了整个哲学，同样重要的是，对替代方案的蔑视。
“他给了球员在球场上做出自己决定的许可和自由。他非常信任玩家，因为他希望玩家能够表达自己并为自己做决定，”一位前玩家如此解释道。
那个时候，这位前球员，米克尔·阿尔特塔，已经是阿森纳的主教练了，他会做一些不同的事情。
但是当球队不能再创造这种艺术时，温格的优势就变成了他的弱点。
在阿森纳的“温格出局”时期，这位主教练被视为变革的障碍。他谈到，眼睛仍然是判断球员的最重要因素，他对利用数据的抵制似乎助长了一种回避实验的招募政策。世界变了。
瓜迪奥拉不会告诉球员自己去解决问题，就像他会大喊“我们能不能不敲门?”
阿森纳不得不接受改变。他们需要一个激进分子。但并非所有的外国教练都是知识分子，拥有激动人心的愿景。有些人是职业教练，习惯于让球员为他们工作。
当他被任命时，埃梅里被认为是一个实用主义者，但当阿森纳在试图从后场发挥时失球时，很多人会认为他是一个原教旨主义者。在温格执教的上个赛季，阿森纳在英超丢了51球，而在埃梅里执教的一个完整赛季，阿森纳丢了51球。
“我们的控球风格是成为主角，”埃梅里在成为阿森纳主帅后说。“在防守端，首先要做的就是组织起来，迅速夺回球权。”
这说起来容易做起来难。埃梅里一丝不苟的准备与温格自己解决问题的方式形成了令人窒息的对比，紧张局势不可避免。
“你喊得太多了，让我们玩吧。”
在他们在巴黎圣日耳曼的不愉快时光里，哈特姆·本·阿尔法曾向埃梅里抱怨过，这仍然是一个问题。
最关键的是，埃梅里不符合阿森纳对自己的看法。如果说有什么不同的话，那就是他比温格更接近布鲁斯里奥克。
里奥克是一名军士长的儿子，他曾向伊恩·赖特建议，他可以看看在博尔顿为他效力的约翰·麦克金利的战绩。你可能是签下博格坎普的教练，但你不可能不听别人的。
里奥克没有坚持多久。对埃梅里来说，人们对他的看法变成了现实，他也是一个有趣的人物，这给一家大俱乐部的教练带来了压力，就像利物浦的布兰登·罗杰斯一样。
从温格手中接过帅位，对任何人来说都是一项艰巨的任务。相比之下，可能没有比接替史蒂芬•杰拉德(Steven Gerrard)更容易的管理工作了。
埃梅里的实用主义在维拉得到了体现。他是一个真正意义上的实用主义者。阿勒代斯把自己描述为一个实用主义者，其实他真正想表达的是保守:无论情况如何，阿勒代斯都有同样的解决方案。
正如他所展示的那样，埃梅里可以适应，他已经发展出了一种不同的风格，这在对阵曼城的胜利中最为引人注目。
埃梅里认为视野的价值有限，但像阿森纳这样的俱乐部无疑需要它。米克尔·阿尔特塔符合阿森纳对自己的看法。
在维拉，埃梅里周围都是可以一起工作的人;在阿森纳，人们要求他不仅仅是一个一丝不苟的教练，他需要成为一个领袖。
阿森纳需要他成为一个他没有成为的人。在阿斯顿维拉，他只要做他自己，一个有计划的人，而不是一个有远见的人，就能茁壮成长。
本文来自作者[admin]投稿，不代表lstvq号立场，如若转载，请注明出处：https://m.lstvq.cn/keji/202507-3103.html
评论列表（4条）
我是lstvq号的签约作者“admin”！
希望本篇文章《范宁：修正主义不应影响埃梅里在阿森纳的现状》能对你有所帮助！
本站[lstvq号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：...